ChatGPT 已经面向所有用户推送了 Images 2.0 图像模型，它生成的图片质量更高了。以前生成中文内容，文字会糊成一片，审美也比较欠缺。这个新的模型发布之后，图片真的像模像样，只要给它一段提示词，它就能生成出很符合你审美和要求的内容。
现在网上我所看到的 AI 自媒体都陷入了一种狂欢。因为过去生成一张图片门槛较高：最早你得学会用 Photoshop，后来是稿定设计、Canva、Figma 等一堆工具，还得掌握基础的设计原则、配色方案、字体搭配，等等。
现在不用了，只要一句话就行。你不需要再懂设计的四个基本原则（对齐、对比、亲密性和重复），只要跟它说你想要什么样的图片，ChatGPT 就可以生成出符合你审美的图片。
往近处想，这是一件好事。我觉得它能缓解我这些“眼高手低”、做图一塌糊涂的人的问题。我不再需要去研究图片应该怎么设计、要不要居中、搭配哪些图标，也不需要再去看那些设计教程。
因为 ChatGPT 已经通过海量的图片训练学习，生成出我满意的图片，这是一件让人高兴的事。
但是，高兴之后呢，我开始困惑了。
大家都在用 ChatGPT 生成图片，下一步就到给谁看的问题。
最开始是自己看，因为自己觉得满意后，就到交付阶段：小红书博主给用户、文字创作者给读者、视频博主给观众、社交媒体给信息流用户。不过这个效果，取决于你的影响力如何，马斯克生成的一张递烟图片，肯定比我绞尽脑汁生成的曝光量高。
另一方面，图片看久之后，就觉得精致归精致，可信息量几乎为零。我今天就看到不少人生成《黑神话：悟空》风格、古代战神、《金瓶梅》游戏等等，它们表达的大部分都是已知的事实。
而如果碰到陌生领域，它试图用「费曼学习法」给小孩子都能读懂的内容，生成一张图片。所谓一图胜千言，但是如果碰到陌生领域，我一窍不通，觉得图片过于浅显，就会再扔给 AI 帮我解读。
这时候图片就像再回炉重造，或者说我把牛的反刍物喂给它，它再重新给我反刍为原本的东西。在 AI 领域这叫「模型坍塌」，指 AI 生成内容，人消费后再把内容给 AI，最后它生成的质量会不断下降。我想 AI 大模型所谓的降智，未尝没有消化太多反刍物的原因。
当大家都开始对 AI 图片习以为常后，就会发生下一件事，AI 无法迭代新的东西。当前的 AI 生图一定是基于过去的图片素材来设计，所以它做电商海报、游戏截图、聊天记录、转账页面才会以假乱真，我还好奇将来的设计风格会如何变化。
我用手机这么多年，它的设计风格从拟物化到扁平化，再到现在的毛玻璃，可是之后呢？这固然要交给设计师来把握，可也只有顶尖那一拨人才能重新定义风格，更多设计师或许会变得平庸，因为无需再思考新的风格，你绞尽脑汁画的图，还不如 AI 一分钟生成的。
这就像文字创作方面，有了 AI 后，很多人已经不会、甚至不需要思考了，遇事不决问 AI，全然没想过 AI 也会产生幻觉，毕竟它的目的是给你不偏不倚、基于平均水平的内容，也别指望它重新给你写一部《三体》。
设计也是如此，ChatGPT 生成的图片也是符合平均水平，除非你明确要求，否则不会给你颠覆视野的东西。而时间长了之后，网上线下充斥这 AI 生图，大家的审美趋于统一，这时新风格势必越来越少，甚至会统称为「AI 风格」。
莫奈的印象派、宫崎骏的吉卜力风格、新海诚的手绘……这些都是能让感到美的东西，我们能在有限的数量中获得感动。如今数量和内容不再是问题，AI 可以轻而易举复制风格到新的内容上，初看感动，再看寻常，但还是无法替代原作。
更进一步地说，这会让创造的心性收到影响，一笔一画描出一张图带来的成就感，肯定不是 AI 所能比拟。前者付出时间和精力，反复试错，后者可以不停修改，直到觉得凑合；但时间长了，难免会想既然有 AI 了，那还有必要画画吗？
这要看你是想要「有一张图」，还是「画了一张画」。
回到我们普通人本身，设计浪潮并不由我们主导，风格日新月异，它们跑得够快，快到我们不用学，就有更易用的新技术来临。可技术大家都有，但是如何创造出有意思的东西，这还是一件难事，取决于审美、叙事和判断力。
工具到位之后，品味的稀缺尤其珍贵，执行已经不是难事。同样的工具，有人能做出优雅的东西，也有人只能做出烂大街的风格。
这个差距，不是工具能够弥补的。