这两天看了刘瑜的《可能性的艺术：比较政治学30讲》，里面提到一个有趣的方法：利用两个维度来看国家。
此前，我理解国家的维度就是看经济实力强不强，也就是 GDP，有没有科技企业，武装实力如何。
但刘瑜在书里给了另一个视角：建一个坐标轴，以「国家能力」为纵轴，以「民主问责」为横轴。要比较任何国家的实力，都可以放在这个坐标系里对比。
刘瑜拿丹麦和布隆迪举例。
丹麦这个国家幸福指数高，经济实力强盛，而且国家也很能听取民众的建议，要啥给啥。因此丹麦也经常出现在政客的嘴中，例如美国民主党和共和党，他们就说你治理的国家真稀烂，看看人丹麦就不会这么整。这大抵就是「别人家的孩子」的意思。
而布隆迪在卢旺达下面，是个非洲国家，靠着维多利亚湖。但是国内战争不断，大概就是两个种族打仗，彼此都看对方不顺眼，一边的如果上台了，另一边就搞刺杀。整个国家是民不聊生，炮火连天。
在那个坐标系中，丹麦就能放在第一象限，国家能力强，能听民众意见；而布隆迪就是第三象限，能力弱，不民主。
国家能力是怎么算的？看征税能力，看税收占总 GDP 的多少。丹麦的税收占总 GDP 的 45.3%，而布隆迪占 12.6%。一些经济实力强的国家，大概都能在丹麦的水准，例如瑞典 44%，芬兰 43%。
那么只看国家能力不就行了，为什么还要加一个「民主问责」作为横轴呢？
刘瑜用秦朝作为例子，那时候秦王扫六合，一统中原，循着商鞅的政策，整个秦国就是一台战争机器，也是史无前例的大一统国家。
它的国家能力强吗？当然强，想让谁殉葬就殉葬，让谁修长城就修长城，征税更是轻而易举，那时候的商人地位也都非常低。
但你想去那里生活吗？连生命安全都没法保证，一不小心就征你去打仗，你连反对的权力都没有，整个王朝都是为秦始皇一人服务的。而且平均寿命极低，恐怕不到四十岁，因此我看到网上很多人都吹秦始皇，什么他完全被误解了，背负了多少，想要穿越秦朝云云，现在脑海就一句话：无知者无畏。
随后作者把俄罗斯分在第二象限，因为它国家虽然强，但还不够民主；而印度在第四象限，尽管民主，但国家能力稍弱。
两者关系如何呢？国家能力好比发动机，而民主问责是方向盘，两者缺一不可。有强劲的发动机，但无法控制方向，最后也是车毁人亡，而只有方向又是决然不行的，只能龟速前进。
这个方法坐标系的好处是，为我提供了一个新的视野去看待其他国家，不再是单纯地从国家经济情况来对比。
第一章还说了很多内容，例如但确实太晚了，当今的和平简直不可思议、美利坚的总统大选其实也被大洋彼岸的我们影响着、瑞典难民过多而引发了混乱等等，但确实太晚，况且也没必要全部都写一遍，挑点觉得重要的内容写更有意思。
夜深了，睡觉咯。