这句话有点傻，但又确实值得思考。
先说说什么是个性，它指的是人在情感、思维、行为和认知方式上的独特模式，也就是说，你如何看待世界、认知世界以及如何决策都是通过个性体现出来的。
但现在往往是把「个性」当做特立独行来使用，例如某人上课经常睡觉，别人就说他很有「个性」。这就是典型的混淆概念，说得好像其他人都不具备「个性」一样。
但每个人的个性为什么会衍生出这么大的差异？
有的人自信大方，有的人唯唯诺诺。这其实可以用「近朱者赤，近墨者黑」来做个局部的解释。盖因学得不是很深入，因此只能说是局部。
个性其实深受环境影响，你出生以来，看过的电视剧、电影、动画、书籍、漫画，经历的家庭、朋友、邻居、学校、老师、同学等等，其实都构成了「你的个性」。
这种个性，会影响你对任何事的反应。
例如下节课是数学课，立马感到头疼，甚至对数学反感，美其名曰我有个性。但这种个性其实深受环境影响，同学经常嚷嚷数学太难学了，老师讲课好像也很枯燥，网络上都在抱怨数学真他妈难，于是自己也会认为「数学确实好难啊」。
这种对事物的反应，它是你的个性吗，还是来源于别人的影响。
尤其是新媒体时代，抖音、快手、微博、小红书、公众号、视频号等等平台层出不穷，有大V教你如何挣钱，如何出人头地，于是你开始奉为圭臬，不假思索地接收他的所有观点：大V说这件事不能做，因此我也不能做；大V说这件事要做，所以我拼了命也要做。
于是全盘接受这个很有「个性」的大V的观点，但身边的人只有我在关注他，因此我≈大V，所以我好像也很有个性，对任何事件都有「独到」的见解。
但是，当大V站在聚光灯下，撤掉了遮羞布，才发现：「妈的，都是团队在包装，我上当了，操！」上一个这么出名的就是大战红衣周鸿祎的程前，这会让你有吃了一只苍蝇的不适感。当然，我此前并不知道了，倒是这件事后才听说他的大名。
因此，我们应该要学会去质疑自己的「个性」，去思考它究竟是不是自己的，在《超越感觉》里，作者给出了可以实践的方法：
1，把你对任何人、问题、事件的第一反应，看成是临时性的，无论这个反应看起来是多么可靠，在检查之前，也先要拒绝它。
2，思考自己的为什么会做出这样的反应，它是不是从别人那里借来的：大V、父母、朋友、电视明星……或者是什么经历，促使我做出这样的反应。
3，思考自己对这件事还能不能做出其他反应。
4，最后问自己，其他反应是否比第一反应更合适。
简而言之，当自己想评判一件事情时，无论是赞还是踩，先思考这个赞和踩，究竟是被影响的，还是来源于自己的想法。
人确实是非常容易被影响的动物，当大众的观点与自己相悖，如果说出来可能招致不解和抨击，因此往往憋着不说话，但会一直被影响着，这个在传播学上就是「沉默的螺旋」。昨晚上看了一期德国电影《浪潮》的解说，讲的是只用短短五天时间，就能把一个充斥着个性的班级，改变成令行禁止的「法西斯军队」，采用的方式是统一制服、手势、口令等等，打造出认同感。
我也有不少时候会借用我喜欢的大V的观点，往往不加思索直接运用，但又会给我一种在思想上很有建设的错觉，但行动又非常拉垮，最后知易行难，永不行动。
因此，今天看到之后，醍醐灌顶，确实需要去反思自己的反应，是否源于自己，还是借用于别人。
那么，你的个性，是你的吗？