放弃最优解，可能才是最优解。
这听起来像是一句废话，但我某次刷基金评论时，看到有人说：「这一个基金在许多排行里面只能排倒数第三。」这句话让我有些感慨，因为大家都想得到最好的。在没有得到最好的之前，就会不断地嫌弃、筛选，乃至于会放弃行动。
可最优解一定是最好的吗？这个「优」又是基于什么标准来判断的呢？
如果以收益率排名来看，今年最高的，到了明年可能就不是了，因为基金和股票都充满着巨大的未知数。
这种执念充斥着很多场景，不只是投资。比如折腾笔记软件、研究某个工具，乃至于纠结公众号的文章排版，都想找一个最好的。可这些东西折腾起来是永无止境的。
以笔记软件为例，现在的产品非常多：现代工具如 Obsidian、Notion、思源笔记，早期工具有印象笔记，基础工具则是 Word 文档、TXT 纯文本。
直到现在，TXT 和 Word 依然能用，只是如今可能很少有人拿它们写笔记了。换个角度想，我们现在追求的时髦工具，可能五年十年之后，也会变成像 TXT 或 Word 那样的陈旧工具。甚至以后究竟还会不会需要「笔记」这种形式，我也不能确定。
所以我认为，放弃最优解就是最优解。
你不一定非要追求买到收益率最高的基金或股票。因为要做到这一点极难：你需要投入巨大的时间和精力；市场的变数并不随个人意志转移，它是一种客观存在，谁也不知道明天是涨还是跌。
当然，这句话并不是反对「迭代」。迭代能让你在现有的基础上做得更好、更合适，但这不等于在没有更好的结果之前，你要停止行动。
就像拿 Offer 一样，面试之后有的人会拿到两三个 Offer：要么是工资高但加班多，要么是工资低但加班少。
那么哪个会是最优解呢？这不能单看 Offer 的情况，还应该看公司规模、福利待遇以及个人需求。如果是想要赚钱、愿意加班的，那么肯定选择前者；反之，要追求 Work-Life Balance，后者更好。
有时候，很多人追求最优解，其实是在逃避真正的事情：行动。
比如有的人读过很多书，学识渊博，可往往止步于此，他们在行动上倒是没见到能做得有多好。他们知道非常多的道理，整件事的来龙去脉，可往往容易犯眼高手低的毛病，就是不去真正地自己去尝试一件事。
比如那些批评家，说某个电影不好，某本书不好，你问他们自己，一部作品也没有。就是因为批评的人是容易的，他们总想找到一个最好的作品，却没有思考过自己能不能去创造一个作品出来，即便它是糟糕的。因为但凡做了这件事之后，他们就会对作品宽容起来，这也就是知易行难。
这种「最优解」的执念，其实也充斥在消费之中，这是最容易被商家把控的。
大家都知道手机会出很多型号：小杯、中杯、大杯。大杯往往大、重、贵，小杯小、便宜、性能差；那么最后，你肯定会买一个中杯；如果经济基础雄厚一点，那就直接买大杯。
追求这些并不意味着小杯就不能解决你的问题。但既然你能拥有更好的，为什么要选择差一点的呢？
所以在你想要追求最好的时候，可以思考一下：最好的，是不是最适合自己的？
是你真的需要最好的，还是别人认为你应当需要最好的？