一月底，我在写一个“伪极简主义者”的自白时，觉察到物件冗余，可不去解决那写的意义何在。因此写完那篇文章，但我并不急着发表，当天下午，我揣着那台后盖破裂、折价超过95%的手机出门，进账 200 多块，充电器硬塞给不要的小哥，出来在 7-11 吃了碗关东煮。
这时，我才感觉文章落地了。
写东西时，我会警惕一种状态：写时有理有据，面面俱到，但没有一点落到实处。
例如我生活中遇到一个问题，或者困于现实，那么通过写作循序理顺后，就会让人觉得我已经克服了这个难题，也知道有哪些解法，甚至想进一步去优化。其实文字也仅限于文字，不去做的话，那也只是长得好看的假花而已。
我就读到不少此类文章，他们面临难题，然后通过文字传达，最后获得一个观点，看到结尾人也似乎变得更为笃定。但问题依旧存在，不会因为字数够多而有所减轻，但大部分人很容易沉溺于这方面的满足中。
因此我喜欢读那些遇到问题，随后思考如何解决，以及结果如何的文章。它们会更加真实，即便失败了，也能给你新的思考。
可见讲道理的文章有两种，一种是思考足够深刻，很有见解，所以读起来很受用；另一种是道理来得非常轻易，什么都考虑得很周到，但在文章里看不到任何改变。
我有时也会陷入后者的情况，往往不自知。这类人通常会把「语言上的清醒」错认为「认知上的突破」，一说自身问题门儿清，比如拖延症、物件囤积、想要达成的目标，可是叙述并不能带来直接的改变，甚至可能因为越写越多，而导致认知和行动之间的鸿沟愈来愈大。
做一件事需要能量，写作也需要能量，但认为写作就足够了，就会削弱做事的能量，最后感觉「我已经做成了这件事」，可这是错觉。
不过，这并不能否认别人写作的价值，有人就是当成梳理思路的工具，哪怕没有向前迈出一步，但也有其价值（起码内心满足了）。也有人当成日记来写，像流水账，好处是避免了粉饰自我。
写到最后，我也不清楚自己是否落入所警惕的陷阱里。希望每当这个时候，我能想起那个下午在 7-11 吃的关东煮，里面有萝卜、魔芋丝、豆腐和鱼蛋。